《美国临床营养学杂志》认为论文中的实验有道德错误的嫌疑，有关证据显示，参与实验的父母与孩子是在实验开始后才拿到知情同意表的。但论文作者GuangwenTang在去年7月提出声诉称，如果该杂志撤稿便构成诽谤。
今年7月17日，美国马萨诸塞州高等法院否决了Tang要求阻止撤稿的请求，因为作者无法提供足够的证据表明研究是在符合中国国家卫生研究院的有关规定的前提下，获得了当地伦理委员会的审查和批准。此外，作者也无法提供书面证据证明参与实验的所有家长或儿童在实验开始前签署了知情同意书。
“黄金大米”的论文发表于2012年9月的《美国临床营养学杂志》，一经发表便引起了美国业界的关注和研究。这篇论文是基于2008年在中国湖南的一项有关“黄金大米”的实验。
“黄金大米”最早在上世纪90年代被研发出来，科学家们将维生素A合成的前体——β-胡萝卜素的基因导入了水稻，作为对缺乏维生素A的饮食补充，这种大米带有胡萝卜素的金黄色，故被人们称作“黄金大米”。
据澎湃新闻报道，2008年6月，一支由中美科学家组成的科研团队在中国湖南衡阳的一所小学进行了相关实验，25名小学生在未被告知黄金大米系转基因产品的情况下，食用了黄金大米。
根据2012年发表的论文（GuangwenTang为论文第一作者，中文名为汤光文），他们得出结论，黄金大米中的β-胡萝卜素在缓解儿童维生素A缺乏症上同样有效。但论文发表后不久，一些绿色和平组织认为这些儿童被当成了“实验的豚鼠”。于是“国外科研机构利用中国儿童做转基因黄金大米人体试验”这一消息在论文发表后的2012年8月底在网上曝出，舆论哗然，塔夫斯大学由此启动了由内部和外部工作组展开的调查。
在论文宣布被撤后，论文作者拒绝回应相关问题。塔夫斯大学则发表声明称，这个决定是该杂志与作者之间的事情，他们尊重学术期刊编辑的决定。并且在他们的调查过程中发现，该项实验数据的完整性、准确性和安全性没有问题。但可以肯定的是，这项实验的确不完全符合塔夫斯研究政策与相关的联邦研究法规，此次撤回论文也是基于实验伦理问题。
不过，这项决定并未影响黄金大米支持者的信心，位于瑞士的黄金大米人道主义委员会执行秘书AdrianDubock认为，研究并不存在任何道德违规行为，撤回论文是没有依据的。(文/杨茜）