●刘杨北京工业大学
[摘要] 本文利用主成分分析法，对北京市建筑业运营、盈利和发展潜力进行探讨，同时利用我国建筑业较发达的几个省市，综合评价北京市建筑业竞争力。
[关键词] 主成分分析建筑业产业规模 经营运作
本文以北京市建筑业为例，利用主成分分析法，对北京市建筑业竞争力分析进行综合评价。
一、企业规模
从企业资产来看，2008年，北京市建筑业企业资产合计2007年的3574亿元增长到2007年的4662亿元，增长了30.5%，高于全国22.52%的增长速度。资产总计全国排名第一。从企业数量来看，北京各建筑业企业由2007年的2634家增长到2008年的2689家，增长率为2.09%，远低于河南，湖北等地，但也说明，北京建筑业企业的发展，更加趋于成熟。
二、市场占有率
2005年～2008年，北京市累计完成建筑业总产值8296亿元，居全国第六位，占全国比重由期初的5.7%降到期末的5.05%。北京市建筑业总产值增长较为稳定。2004年全国以严格控制固定资产投资规模为主要目标的宏观调控，对北京市建筑业产生一定影响。
三、盈利能力
从利润总额来看，2005年～2008年，北京市建筑业企业累计实现利润总额291亿元，占全国的比重为6.67%，居于全国第六位，而排在前五位的分别是江苏、浙江、山东、广东和上海。北京市建筑业企业实现利润总额占全国的比重由期初的5.3%提高到了期末的6.15%。2004年～2007年，北京利润总额同比增长分别为26.64%，61.27%，57.80%，-0. 59%。从资产负债率来看，2007年一2008年，[来自WwW.lw5u.com]全国建筑业企业资产负债率由64.92%增长为65.46%，北京市由68.23%降为62. 64%，逆向变动于全国水平。国际公认的资产负债率小于或等于60%为好、60%—70%为一般、大于70%为较差来衡量，北京市建筑业企业资产负债水平较为合理，但还有完善空间。
四、生产效率
北京按建筑业增加值计算的劳动生产率，由20180元／人提高到24672元／人，提高了22%。2006年成负增长态势。2005年～2008年间，北京的劳动生产率在前两年处于全国中上水平，由全国排名第十一位上升到第九位，但2006年下滑为第十六位，2007年降为第二十一位，处于中等偏下。北京应研究珠三角、长三角等地区劳动生产力较高的原因，适当提高科学的管理和先进的经营理念。随经济的发展，企业越来越重视机械化水平，意识到了机械化程度的高低直接影响企业的生产效率和经营效率。
五、综合评价
一般来说，经济较为发达的地区，建筑业的竞争力较强，从上表的排名中在一定程度上也能体现这一点。我们根据2008年地区生产总值，选取GDP大干等于9000万元的省市进行分析，具有实际意义。地区GDP大于9000万元的省市有广东、山东、江苏、浙江、河南、河北，上海，辽宁、四川，北京、福建、湖北、湖南，共十三个省市。我们运用spss软件，选取能够反应建筑业竞争能力的指标：产值利税率、按总产值计算的劳动生产率、人均利润、总产值、市场占有率、利税总额、工程结算总额七个衡量指标，采用2008年数据，对十三个省市进行主成分分析。
首先对数据进行检验，认为可以进行主成分分析。从下表可以看出，提取两个公共因子，它们的方差贡献率达89%以上，反应了原变量的大部分信息。因此，我们用这两个公共因子来表示原始的七个指标，根据Rotated Component Matrix.将其归类为产业规模因子（总产值、市场占有率、工程结算收入、利税总额），经营运作因子（产值利税率、人均利润、劳动生产力）。将标准化后的原始数据进行处理分析，得到产业规模，经营运作，及综合竞争能力的得分与排名，如下表所示
我们得出结论：产业规模竞争力，北京位于第五。而几个经济大省浙江、江苏、广东、山东分列前四。上海仅次于北京，列居第六。规模竞争力主要涉及建筑业总产值，利税总额、市场占有率和工程结算收入4个指标。经济发展水平与建筑业发展状况具有很高的相关性，也可以说经济发展水平是建筑业发展的基础。经营运作竞争力，北京位于第二位，仅次于广东，上海紧随北京，位于第三。经营运作竞争力涉及产值利税率，人均利润、劳动生产率。北京的建筑业盈利能力较高，不论是整体行业还是大型建筑企业，其盈利能力都处于前列。这与北京作为国际化大都市，其融资能力强、资本流通迅速，[来自wwW.lw5u.CoM]企业内部运行通畅及产业结构较为合理和完善等多种因素有关。而排名处于前三的广东、上海其城市特点也很好地说明了这一点。
综合分析来看，北京的综合竞争力优势明显，处于第二位。但北京在规模竞争力方面的成长潜力有待进一步挖掘。
参考文献：
[1]中华人民共和国国家统计局，中国统计年鉴2009[M]，北京：中国统计出版社，2009
[2]李静：建筑业竞争力评价指标体系研究[J]，建筑经济，2007(15)
[3]邓蓉晖夏清东：基于层次分析法的建筑企业竞争力评价研究[J]，重庆建筑大学学报，2006，28 (6)
[4]李成伟：国有大型建筑企业竞争力研究[D]，上海：同济大学，2006
[5]FuW K，DrewD s，LoH P，无经验的和有经验的承包商在投标中的竞争力[J]，建筑工程管理学报，2005
[6] BilodeauM，Duchesne P，多元相关矩阵的主成分分析[J].多元分析学报，2002，82(2)