孙伟娜 河北大学
[摘 要]随着我国经济的快速发展与居民生活水平的提高，居民收入不平等程度日益加深，由此引发的内需发展[来自wWw.LW5U.com]失衡是中国经济深层次矛盾的核心。由于金融产业是现代社会经济的核心，经济金融化已经成为各国经济发展的一种必然趋势。我国金融结构以国有银行的间接融资为主，金融中介层次单一，结构不完善。由于农村经济不发达，导致商业性金融中介并不愿意在农村开展业务，农村地区金融中介发展远远落后于城市地区，因此必须改革农村金融体制。
[关键词]金融发展 收入差距 农村金融
一、我国金融发展与城乡收入分配的关系：实证检验
1.指标选取。根据我国1990年~2010年金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证研究，主要采用三个指标：城乡收入差距指标、金融发展规模指标以及金融发展效率指标。城乡收入差距指标(JN),为城镇居民可支配收入／农村居民纯收入。
金融发展规模指标(FIR)，为金融机构贷款余额／GDP。金融发展效率指标（FE）,为金融机构各项贷款余额/城乡居民储蓄存款余额。
2.模型的建立。根据我国1990年~2010年数据，设定城乡收入差距JN的函数，建立模型：JN=1.15FIR-0.62FE十u
把金融发展效率指标和金融发展规模指标作为解释变量来解释进行回归时，FIR的P值=0.077>0.05，所以模型不平稳，需要进行单位根检验。
（1）ADF检验结果
检验结果显示，三个时间序列均为非平稳序列，因此，继续对三个序列的一阶差分序列进行单位根检验。根据AIC原则，选择滞后两期，结果显示，ADF问检验值的绝对值大于临界值的绝对值，一阶差分序列是一个平稳序列。所以三个时间序列均为一阶单整序列。
（2）格兰杰因果关系检验。格兰杰因果检验需在平稳序列中进行检验，在通过ADF检验后，经过一阶差分的转换，J△N、△FIR、△FE均为平稳序列。本文采用sc评价标准确定最优滞后期数，选取滞后两期为最优滞后期数。
检验结果如下表所示。
从检验结果看，城乡收入差距和金融发展规模是互为因果的，金融发展规模既是城乡收入分配差距的原因，城乡收入差距也是金融发展规模的原因，即金融发展的规模加大了城乡收入分配差距，但同时城乡收入分配的扩大也会影响金融的发展。金融发展效率和城乡收入分配差距是单向因果关系，金融发展效率是城乡收入差距的原因，但是城乡收入差距不是金融发展效率的原因。
三、对实证结果进行分析
我国城乡居民收入差距在20世纪90年代以后明显扩大。实证检验表明，长期而言，中国金融发展与城乡收入差距存在协整关系。金融发展规模与城乡收入差距负相关，并且两者具有双向的格兰杰因果关系[来自www.Lw5U.coM]。按照Greenwood(1990)“倒u”理论，那么从发展规模上来看，中国金融还处于发展的初期，金融发展扩大了城乡收入差距。中国金融发展规模与城乡收入差距具有双向的格兰杰因果关系还表明，城乡收入差距影响到金融发展规模。在我国金融在国家控制下，金融具有财政功能，显然金融发展应根据城乡收入差距的情况而调整。因为城乡收入差距必须控制在一定的范围内：从经济意义上讲，过大的城乡收入差距会导致全社会消费需求的不足，而中国农村人口在总人口中还占有相当大的比例：从政治意义上，过大的城乡收入差距将危及到社会的稳定。面对逐渐扩大的城乡收入差距，金融发展相机调整的力度必须加大，而这正是目前农村金融改革加快的一个基本动因。因此，金融发展效率的提高只会提高城镇地区居民的收入，对农村地区居民收入的提高没有很大的作用，因此扩大城乡收入差距。但是只要贷款中的一小部分投向农村地区，都将会产生巨大的经济效益，提高农民的收入水平。
参考文献：
[1] 张立军．金融发展与收入分配关系研究综述[J]．经济学动态．2005年第3期．
[2] 陈志刚．金融危机对收入分配的影响研究综述[J]．经济学动态.2007年第2期．
[3]陈伟国、张红伟：金融发展与经济增长——基于1952-2007 年中国数据的再检验.当代经济科学.2008 年第3 期.
[4]马颖，陈波：改革开放以来中国经济体制改革、金融发展与经济增长.经济评论,2009 年第1 期.