■全在弘 中国人民大学商学院
摘 要:文章基于中韩两国500强企业的产业分布、成长规模、盈利水平、成长速度等过个方面进行了深入对比分析，并通过相关数据寻找两国500[来自wwW.Lw5u.coM]强企业的不同发展规律和主要异同之处。最后，对两国500强企业发展提出了对策建议。
关键词:中国500强 韩国500强 产业分布 成长规模 成长速度
一、引言
一个国家的500强企业是其经济发展的重要支柱。自中韩两国建交以来，中韩两国之间的经济贸易往来不断深入，到2011年两国之间年平均交易增长率高达20.5%。随着中韩两国贸易往来不断加深和日益繁荣，中韩两国500强企业的贡献弥足珍贵。本文则从这个角度出发，通过对中韩两国500强企业的产业分布、成长规模、盈利水平、成长速度等方面的对比分析，试图找出两国大企业长期成长发展的规律和特点。
二、中国与韩国500强企业对比分析
1.中、韩500企业产业分布对比分析
（1）中国500强企业的产业分布情况
中国500强企业数最多的行业分别是冶金、建筑施工、电子、机械、商贸5个行业，其平均企业数分别为77、41、36、31、29家。2002年-2011年间中国500强的产业分布变化趋势是8增、6减、11稳。企业数增加的行业有冶金、化工、机械、煤炭、综合、房地产、保险、基础设施行业。其中，冶金行业企业数增加最多，由2002年的56家增加到2011年87家，增加了31家企业。企业数减少的行业有商贸、电子、食品饮料、家电、零售、医药行业，其中，电子行业企业数减少最多，由2002年44家减少到2011年11家，减少了33家企业。此外，企业数趋于稳定的行业有建筑、汽车、电力、银行、纺织、航运及港口物流等11个行业。
（2）韩国500强企业的产业分布情况
2004年-2010年韩国500强企业数最多的行业有化工、建筑、商贸、电子、金融等行业，其平均企业数分别为49、48、43、41、38家。2004年-2010年间韩国500强的产业分布总体变化趋势比较稳定。企业数增加的行业有金融、石油天然气、船舶制造、餐饮旅游等行业。此外，韩国500强企业数趋于稳定的行业有化工、建筑、商贸、保险、汽车、机械、食品饮料、运输物流等15个行业。
（3）产业分布对比分析
比较中国与韩国500强企业的产业分布变化，不难发现，化工行业、建筑行业、商贸行业均是中韩两国500强企业数分布最多的行业。然而，两者相比较而言，中国500强企业的重化工色彩比较明显，冶金行业不仅是500强企业数最多的行业，而且是中国500强企业数量增加最多的行业；在企业数增加的行业中，电子行业是增加数量最少的行业。此外，韩国500强企业的产业分布则不同，韩国的服务业与高端技术产业发展更为优势。在企业数增加的行业中，虽然电子行业的企业数量增加最少，然而韩国电子行业的发展状况却优于中国的电子行业。
2.中、韩500强企业发展状况对比分析
（1）两国500强企业规模对比分析
第一，中国与韩国500强企业平均规模差距增大。中国500强企业2002-2011十年平均营业收入为354万亿元，平均增长率为22%，平均资产达1100万亿元，平均资产增长率为17.3%；韩国500强企业2004-2010七年平均营业收入达160万亿元，平均增长率为11%，平均资产达320万亿元，平均资产增长率为11.6%。
第二，中国与韩国500强前10企业规模差距减小。2002年-2011年中国500强前十企业十年平均营业收入规模最大的10家大企业的平均营业收入达4573亿元，平均营业增长率为17.33%。中国500强平均营业收入规模最大的企业中国石油化工集团，其10年平均营业收入达9761.6亿元，营业收入增长率为21.4%。此外，相比较而言，2004年-2010韩国前十企业500强七年平均营业收入规模最大的10家企业的平均营业收入达1868亿元，平均营业增长率为29.82%。可见，两者差距逐渐缩小。
（2）两国500强企业盈利水平对比分析
第一，中国500强企业整体盈利能力低于与韩国500强企业。
从500强企业平均利润和平均收入利润变化看，中国与韩国500强企业的平均利润在2004年与2005年基本处于相同水平，自2006年开始，两国500强企业的平均利润差距逐年增大。除2008年与2009年外，其余年份韩国500强企业的平均收入利润率均高于中国500强，说明虽然中国500强企业规模大，利润值高，但是企业自身的盈利能力却不高。
第二，中国与韩国500强前十企业盈利水平受行业影响显著，中国大企业收入利润率低于韩国大企业。
资料表明①，中国500强排名第一企业中国石油化工集团的平均利润则达372亿元。虽然中国石油化工集团公司的营业收入排名第一，然而其收入利润率却只有2%，远远低于营业收入排名第七位的中国建设银行。与石油、电力企业不同的是，中国的银行企业中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行的收入利润率分别为19%、23%、17、%、14%。中国前十企业行业盈利水平差距明显。相比中国，韩国500强排名第一的企业三星电子的平均利润为532亿元。前十企业中，三星电子的收入利润率为12%，POSCO的收入利润率为15%，除三星电子与POSCO外，其余企业的收入利润率集中在2%-8%，也具有明显行业差距。
此外，韩国500强前十企业的平均营业收入和利润规模低于中国500强企业。中国500强营业收入最大的企业中国石油化工集团的收入利润率却远低于韩国500强最大营业收入企业三星电子。
（3）中国与韩国500强企业成长速度比较
第一，从两国企业总营业收入变化视角来看，中国企业成长速度较韩国更快。
从总营业收入和总营业收入增长率变动看，一方面，就中国而言，2002年，中国500强企业营业收入之和为6万亿[来自wwW.lw5u.CoM]元；2011年，500强企业营业收入之和为36万亿元，十年增长率为22%，基本反映出中国大企业的整体发展速度。并且，中国500强企业营业收入增长率呈现两个以4-5年为一周期的波动区间。若排除2010年的不可比因素（金融危机影响），中国大企业营业收入增长率只在2003年没有达到20%，尤其2004年、2005年和2011年的数据均达到30%左右的水平。另一方面，就韩国而言，韩国大企业在2005、2006、2007年总营业收入呈逐渐递增趋势。但自2009年增长率下跌之后，总营业收入增长速度变缓，总营业收入曲线呈现以2008年为拐点的S型曲线。
综上，比较中国与韩国500强企业的总营业收入和总营业收入增长率变化趋势，中国500强企业不仅总营业收入规模较韩国500强企业更大且规模差距在增大，而且中国500强企业的营业收入十年平均增长比韩国500强企业更快。此外，虽然中国与韩国500强企业的总营业收入增长率虽然快慢不同，却表现出基本相同的变化规律，均是以4-5年为周期波动。
第二，韩国大企业成长速度标准低于中国大企业。如图1所示，中国500强企业营业收入增长率和资产增长率分布曲线总体接近正态分布，两条曲线比较接近，营业收入十年增长率居资产十年增长率右侧，说明中国500强企业营业收入增长速度稍快于资产增长速度。并且，不难发现，中国500强企业中，有不到5%的企业营业收入和资产增长率低于10%，如果以占500强5%的企业数作为企业实现保级的标准，则中国500强企业十年增长率只有达到10%的标准才能不被淘汰；中国大企业增长速度最集中的区域是20%左右，说明大企业只有保持这样的增长速度，才能始终保持在一个稳定的位置；十年中中国500强大企业有少于10%的大企业十年增长率超过40%，那么大企业要进入领先阵营，其增长率需要不低于40%。
另一方面，如图2所示，韩国大企业在过去的7年中，营业收入和资产增长率分布曲线总体均为正偏态分布，且两条曲线非常接近，说明韩国500强大企业总体营业收入增长速度与资产增长速度基本一致。并且，韩国500强企业中，有占500强5.49%的企业的营业收入为负增长，6.84%企业的资产总额为负增长。这些企业非但没有增长，反而自身出现了倒退。也就是说，韩国企业首先要保证企业自身规模的保持才有可能不会被大企业队伍淘汰。韩国500强大企业营业收入增长率与资产增长率最集中的区域是在15%左右，即韩国大企业只有保持15%的成长速度，虽然不能处于较前的位置，但至少可以与大多数企业一起前进，不会被淘汰。韩国500强大企业中，有9.01%的企业营业收入增长率超过30%，有9.71%的企业资产增长率超过30%。说明要想进入领先阵营，韩国大企业的营业收入增长率和资产总额增长率必须超过这一速度。
因此，中、韩比较而言，韩国大企业成长速度标准低于中国大企业。
三、结论与讨论
主要结论
第一，行业分布方面，两国500强企业均存在结构性差异。中国500强重化工型企业发展较为优势，韩国500强企业的金融类行业与技术型产业的发展更具有优势。因此，中国500强企业亟需转变发展模式，加大技术研发的力度，增强创新能力，提升企业的核心竞争力。
第二，企业规模方面，两国500强企业整体规模差距增大，但前十企业规模差距却在缩小。随着中韩两国500强企业规模的不断扩大，两国500强企业的整体规模差距也在增大，然而中国与韩国500强前十企业的规模差距却减小，说明韩国500强除前十企业以外部分的发展远远落后于前十企业的发展，韩国500强企业整体发展不均衡，韩国500强需要帮助规模较小企业的发展。大企业和小企业合作，可以提高专业化协作效率，从而促进大小企业共同发展。因此，大企业应该帮助产业链上下游的中小企业成长，而不是靠市场地位过度压缩中小企业利润。
第三，盈利水平方面，相比韩国，中国企业盈利能力大而不强。中国500强企业虽然规模较韩国500强企业更大，然而其整体盈利能力却不高，表现出为大而不强的特点。因此，中国大企业需要加强自身建设，运用现代企业管理模式，完善公司的治理结构，加强企业集团的管控能力，大力增强科技创新能力，提升企业核心竞争力，增强企业的盈利能力。
第四，成长速度方面，韩国企业慢于中国企业，且成长速度标准低于中国企业。韩国500强企业的增长速度慢于中国500强企业。此外，韩国500强企业对应中国的保级、标准与领先速度的增长率分别为0、15%、30%，均低于中国500强的发展速度标准。
综上，整体而言，中国大企业若要突破目前的发展瓶颈，实现可持续发展，亟需转变当前的发展模式，转向资本和技术密集型产业。韩国大企业正在由重化工型向资本型和技术型产业转变，为了实现可持续发展，需要不断加强服务行业的发展。此外，两国长期战略合作需要逐步实现技术标准化，以减少配件的规格差异以及认证制度差异所造成的影响；同时，降低价格竞争，提高设计、品质、品牌等非价格竞争力。
参考文献：
[1]文丰，李然，翟青.2010年中国企业500强中民营企业现况研究[J].现代经济探讨，2011（3）
[2]魏后凯，白玫.中国上市公司总部迁移现状及特征分析[J].中国工业经济，2008（9）
注释：
①资料来自：www.korchan.net。
作者简介：全在弘，韩国，男，中国人民大学商学院，博士研究生，研究方向企业成长、企业管理理论。