成都女孩玲玲考上大学本科，父亲拒绝供其读书，认为“上大学无用，捡垃圾都比读书强”。此事经媒体报道后，一万多名网友参与大成网专题调查投票，有七成网友认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”，有55名热心市民则表示，不读大学肯定会遗憾，他们愿意资助玲玲读书。关于“读大学究竟值不值”的话题，持续引发网友的热议。
李 拯 时评人
的确，数万元的大学学费，对普通家庭而言是不小的负担。尽管说读大学是一次锤炼品行、完善自我的过程，读书的价值不能打上“有用”或“无用”的功利主义标签，但是，如果读书高投入、低回报成为社会现实，那么放弃读书，在很多人看来就是理性的选择。我们可以批评这种短视，但无法回避背后无奈的现实。
邓闽军 药企职员、
时评人
玲玲父亲认为“读大学无用”是一种失败的投资，从他的角度看似乎有充分的理由，但从玲玲的角度看，选择上大学是她无可厚非的权利，只是在学费面前，她显得无能为力，因为自己没有能力承担学费。因此，与其争论“上大学值不值”，不如去思考如何让大学生自食其力，顺利完成学业，以及孩子与家长之间如何更好地交流沟通等问题。
万国良 教育学者
国家有必要对技术类高校与综合类高校进行更严格的区分，当今技术类人才紧缺，但却有很多大学毕业生找不到工作，这是我们的高校培养体系混淆的结果。只有大学生毕业后切合社会需求了，才能真正用事实证明“读大学值得”。而究竟是选择学技术，还是学“综合”，完全是学生个人意愿，我们可以做好引导，但不必强行介入。
李 越 清华大学教育研究院教授
“读书无用”不等同于“读大学无用”，因为很多知识和能力可以从其他途径获得，在如今多元化的社会中，有不同的选择也很正常，上大学或许不是唯一的出路。但是，读大学是对自身综合素质的整体提升，纯粹以投资的角度来看大学的教育肯定是错误的。我们支持多元化的价值探讨，但是就家长而言，应该充分尊重孩子的意愿。
李东鹏 时评人
把读大学比喻成一个“失败的投资”固然有些偏激，但目前高校毕业生的就业问题确实不容忽视。一方面，某些高校为了利益不断扩招，只看重学校的经济效益，忽视了对学生的教育和培养；另一方面，很多学生在大学期间并未严格要求自己，大学期间并未学到多少本领，毕业之后又高不成低不就，致使很多毕业生只能“被就业”。
褚世峰 社会学家
说到底，对于上大学，许多观点都未跳出“实用至上”的窠臼。把上大学视作“敲门砖”和改变境遇的工具，是一种低层次追求。作为高等教育，其实更多的是关注人的文化修养、价值观等精神需求。在不少国家，读大学与“实用”其实关联并不紧密，正如在欧美等国，的士司机可能是生物学博士，水暖工也可能是人类学博士。
张玉胜 时评人
纠结上大学划不划算争论的背后，在于人们对教育本质和人生价值的误读。读书需要钱，但读书的“回报”未必能用金钱衡量。读书的“有用”，在于提升个人的素质与修养，父母以浅近的功利判断来规划孩子的未来，实在不敢苟同。也许，大学毕业未必就能找到理想的工作，但大学经历却可以丰富人生，提升竞争力，这点是毋庸置疑的。
余兴哲 国企员工
作为一个过来人，说实话我也曾经有过“读大学值不值”的疑惑，但毕业后却觉得，大学时光真是一段美好的回忆，不读大学是人生的缺憾。哪怕从实用主义的角度来说，并不是读大学就没有学到东西，从大学老师那儿学到的严谨风格，在大学中结交的朋友，以及社团活动中锻炼的团结协作精神等，都让自己受用终身。而这些，我在大学的时候并未意识到。】
郭云凯 时评人
招考、用人上存在不正之风，“萝卜招聘”“拼爹就业”“体检卡人”等不良现象，让不少学有所成、身怀真本事的毕业生无可奈何。这些社会不公现象，很大程度上弱化了高等教育作为上升渠道的功能，加剧了人们产生“读大学无用”的焦虑。只有深化教育和用人体制改革，促进社会公平正义，才能为更多人创造实现梦想的机会。