对学生的“打胎”作文要做好引导
近日，一篇孩子的作文触动了社会的神经。在老师“晒”的作文题中，这个三年级的孩子描绘了自己“眼”中的童话世界：“王子和公主结婚了，却发现公主和另外一个男的好上了。在王子的逼问下，公主承认是前男友，而且还怀上了他的孩子。最后，在名医的帮助下，王子用棍子打公主肚子，胎儿打掉了，王子和公主又过上了幸福的生活……”这篇作文，孩子写得认认真真，大人却看得不寒而栗。（1月8日 东南网）
【点评】细读孩子的这篇作文，可以看出其间流露着童真，并没有到某些人说的“毁三观”“触目惊心”的地步。孩子眼中的世界，原本就与大人眼中的世界存在很大差异，以大人的思维去评判孩子的认知有违科学成长规律。当然，这篇作文暴露出的某些问题也应引起重视，对其中涉及的“打胎”“背叛”等婚恋伦理问题，老师、家长应该做好教育引导，让孩子形成正确的认知。
不应把“俭朴”与“丢脸”画等号
给孩子穿打补丁的衣服到学校，竟然被老师责令“整改”，言之“丢了学校和班级脸面”。近日，江苏常州市化龙巷论坛里的一则网帖让围观的网友震惊，争议之声四起。被视作俭朴象征的“补丁”，如今竟然和“脸面”画上了等号？教育专家表示，给孩子进行俭朴教育的方式其实远不止“补丁衣服”。（12月29日 《扬子晚报》）
【点评】家长让孩子穿补丁衣服，要么真的是家境贫困，要么是节俭意识较强，亦或是有意培养孩子养成节俭的习惯，不管出于何种原因，都应该得到尊重。尤其是在学校中，教师更应倡导节俭理念，不应把“俭朴”与“丢脸”画等号。此外，学校平时也应多开展一些节俭教育，引导学生不攀比、不浪费，养成勤俭节约的好习惯。
放弃“差生”是教育无能的表现
近日，广东东莞大朗水霖学校初中部有学生报料称，临近期末，学校要求班主任填表上报“班上最应该被开除学生”的名单，如果期末再“犯事”，就会被开除。对此，大朗水霖学校回应称，学校要求班主任上报的只是差生名单，以便于学校安排老师“一对一”辅导。（1月2日 《南方都市报》）
【点评】无论学校的初衷如何，公开或私下给学生贴上“最应该被开除”“差生”的标签都是十分不妥的。学校对待所有学生都应一视同仁，不应分为三六九等。若真如学校回应的那样，进行“一对一辅导”固然可行，但也应该撕掉“最应该被开除”的标签。而如果开出该名单后确实是为了开除“差生”，只能说明该校严重失职。放弃“差生”是教育无能的表现。
南开“神题”反映尴尬现实
昨日，一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络。这道题目需要辨认上课老师的照片，题后所附的说明显示，本题答对不得分，答错或不答扣41分。南开大学法学院副院长侯欣一称，这场考试的考生，均为在职法律硕士，出题老师出于善意提醒的目的“娱乐了一把”，并表示答错的学生并不会因此扣分。（1月19日 《南方都市报》）
【点评】在考试题目中“娱乐一把”，以警示某些经常不上课、不识老师面孔的学生，方式颇为幽默。但此事却从另一个角度反映了学生经常缺课、老师与学生见面少的尴尬现实。其实，在当前的本科教育和研究生教育中，何止学生不识老师，老师又何尝完全认识自己的学生？师生间缺互动、少交流，学生如何完成学业？这岂是用“神题”幽默一把就能解决的。
企业应该严格区分商业
行为与公益行为
近期，在新浪微博里，有关“2014年度中国电信奖学金”评选的相关话题十分火热，阅读量已经超过200万。这个由中国电信在2014年首度发起的奖学金项目，面向全国普通高校，旨在奖励全国1750名品学兼优、社会实践能力突出、富有创新创业精神的大学生。但是，参加评选除了成绩达标之外，还有一个“门槛”，就是必须注册实名微博、微信或者易信，并且在相应的社交平台上集齐100个赞。这样的评选条件引发了大家的质疑，“集够点赞的数量与品学兼优有什么关系”？一时间在网上引起热议。（1月7日 中国之声）
【点评】明眼人一看就知道这是一种商业运作模式。在商业社会，企业在回馈社会的同时兼顾商业利益，看起来似乎无可厚非，但这么打着爱心的幌子来赚取利益，怎么看都让人觉得不是滋味。希望企业在举办类似活动时，严格区分商业行为与公益行为，不要让爱心沾染上“铜臭”。